束夢閣

　　很可惜本人並非前三志願或所謂公立名校的學生，純粹只是為此政策提出我個人的觀點及憂慮。

　　近日行政院宣佈我國將在民國九十八年實行十二年國教，雖然有為選舉操弄之虞，然而姑且不論選舉操弄，十二年國教並非以一人一語、一朝一夕即能推動的，當大部分的人在憂慮房市問題時，我以為十二年國教推行後，最大的隱憂恐怕不是住在哪、住不住得起的問題，而是整個社會將面臨一場非常嚴峻的重整，並且很可惜的，最後的獲利者不是學生，而是政客、財團，及大資產家。

　　十二年國教的目標在於打破名校的迷思，所謂一系列的配套措施，像是名校空出名額個別招考等，都只是一種障眼法。一旦十二年國教推行，隨著時間流逝及社會變遷，建中、北一、中一中、雄女等學校榮光必然成為歷史，因為讀進建中的學生並沒有考進建中的學生那樣的資質，同樣的，雄女學生的榜單也將減少台清交的數目，公立名校的時代將會因為十二年國教而被取代──被私立名校取代。名校依然會存在，只是名字不再是市立一女中或省立中一中，而會同美國現況一般，終將以私校繼承名校的光環。

　　私立學校的學費自然不在話下，但如果家中經濟可以負荷的話，是要選擇已經空有建中之名的南海路上那間普通公立高中，還是選擇只要三年花一筆錢就能保上台灣大學的私校？各位做父母的一定心知肚明。於是，這不是房價的問題，而是三年巨額學費的問題，只有有能力負擔私校學費父母的子女，才能考上台清交，在十二年國教後必將呈現。於是有人問了：「難道公立高中的學生就無法考上前面志願的大學嗎？」不可否認，一定還是有學生能憑自己的力量，不需金錢輔助考上好大學，但重點在於上了大學之後。

　　今天，建中北一之所以是建中北一，不只是那校名，還包括了在那所學校所交際的人脈，並且往往進一步從高中同學提升成大學同學，在政壇上尤其明顯，現在能在臺上享有一席之地甚至呼風喚雨的，不少從高中便是同學朋友。建中北一的制服，重要是在於它所被之同學，未來可能都是政商名流。

　　然而一旦推行十二年國教，私校學生擁有比較大的機會考上台清交時，同樣的人脈關係、同樣的同學互動，身份卻改變了：不再是從全台各地憑自己實力考上名校的普通乃至於清寒的學生，而是擁有一定家世背景進入名私校的富學生。如此一來，將來在臺面上的人物，將可能就是有能力上私校的學生才能成為。

　　那麼公立高中的學生呢？簡單來說，建中北一所提供的，是無論家世背景，只要有能力考上來的學生，所能夠凝聚在一起的場所。公立名校被打破後，用這句話解釋是再清楚不過了：貧窮好學生無法凝聚、富有好學生壟斷上層！

　　一旦推行十二年國教，一旦打破公立明星學校，就我個人的觀點，無疑是堵塞社會垂直流動，知識為財富壟斷，政客之子、富豪之女穩坐江山，中產階級將不復存在：中產較貧者將因為學子難以憑一己之力爭取政商成就，又為學費所拖累，社會層級將往下墜；中產較富者將因為學子負擔得起私校學費，在學期間與各家千金公子交流，乃至於脫穎而出成就政商，社會層級將往上抬升。換言之，十二年國教是否能給多數大眾平等受教的機會，尚為獲得成效前，貧富差距便因國教推行而越拉越大。

　　再者，近年教育政策反覆不定，教材一變再變，私立學校因其辦學自主性能夠掌握教材完整，在大學考試上顯然比較佔優勢。

　　美國的十二年國教已行之有年，然而真以為美國所有事物都是好的嗎？十二年國教帶給美國的，亦是貧富極為不均，現今美國政壇有頭有臉的，多半其父母早年在政治圈也有一定的影響力，其原因又在於只有有家世背景者才能讀進私立明星高中，而讀進私立明星高中就相當於拿到了一張開往政商康莊大道的車票。除非，我國宣佈實行十二年國教者，其心思就在確保自己後代能坐擁江山，不然不可能不知道美國現今政商情況，而貿然學習其十二年國教，屆時若似建構式數學一樣失敗，可不是花上一年兩年補背九九乘法表就能救得回來的。

　　十二年國教固然有其優點，但缺失之處若不在實行之前擬定對策，恐怕會釀成我國未來社會極大的動亂。畢竟學生是未來社會的中堅，而非政治角力的一卒棋子，誰也不能為一己之私荼毒學子利益！很可惜，我等已蒙受許多意識形態上及選舉利益的迫害。所謂十年樹木，百年樹人，民國九十八年無論是哪一黨哪一個人執政，誰實行了十二年國教，誰就該為將來國本衰蔽負責！

　　2007/3/1 20:57‧堅決反對十二年國教

　　2012/10/06 01:30‧重新發表